« Cadeaux | Page d'accueil | Bonne Année 2005 ! »
27/12/2004
L'Imbécile

Saint(s) du jour : Saint Jean , Apôtre et Évangéliste (+ 103)
Je me suis , moi aussi , laissé aller à acheter L’Imbécile du mois de Janvier 2005 , sans doute attiré par le gros titre putassier : "Philosophie et dandysme" , mais plus certainement par la perspective de lire un nouveau texte du sniper en chef Philippe Muray « La Célébration de Derrida » , et quelques entretiens avec Francis Fukuyama et Samuel Huntington . En tous cas sûrement pas par l’entretien inédit avec Cioran qui , s’il est à la mode chez les inrockuptibles , ne m’a jamais réellement intéressé , avec ses aphorismes pour agenda d’étudiants en lettres cools . Je n’ai pas encore entièrement terminé ce numéro 8 ( « Journal » d’Huguenin oblige …) mais voici mes premières impressions , qui vous donneront peut être envie de l’acheter vous aussi …
Ça commence plutôt mal , à mon avis , avec les articles de Marc Cerisuelo « Luc Ferry ou la défaite de la morale » ( pas très clair et qui tire sur une ambulance ) et de Florian Zeller « Allaoui , l’homme qui n’a pas toujours dit NON » ( apparemment c’est assez banal de taper sur Zeller , mais c’est la première fois que je le lis et je suis déçu … c’est dommage , le sujet était intéressant mais Zeller passe totalement à coté et nous ennuie … essaye encore Florian , et pardonne moi cette familiarité , nous avons sensiblement le même âge et presque la même coupe … Ah , la coupe de cheveux de Florian Zeller , le BHL blond …) .
Les choses vont en s’arrangeant avec le texte sur la célébration de Derrida, par le toujours hilarant Muray qui en nous rappelant quelques paroles de Gombrowicz , dégonfle ( comme l’autre déconstruisait … ) les baudruches ( Derrida et l’époque qui le célèbre ) .
Suivent deux bons textes de Frédéric Schiffter « Eloge du Confort Intellectuel » ( qui annule le texte de Cerisuelo en défendant clairement et avec talent la clarté intellectuelle ) et de Denis Grozdanovitch « Carl Schmitt , le chat et la petite souris » ( où l’on voit que décidemment Gombrowicz est bien utile quand on veut faire trembler les professionnels de l’intelligence ) .
Le jeu de langue de Serge Koster , « Identité : Otage » est plutôt réussi , tout comme le texte « Les fesses de Fabienne » de Nicolas Barthélémy , que ne renieraient pas nos camarades du Palindrome . De même , le texte de Frédéric Pajak me fait penser à tous ces apprentis philosophes aux vestes en velours et fumeurs de cigarettes roulées à la main qui hantent les premières années de D.E.U.G. de l’Université française .
Les entretiens de Jean-François Duval avec Cioran , Fukuyama et Huntington sont assez décevants . Cioran n’a pas grand-chose à dire , même en 1979 , et lorsqu’il s’aventure à dire quelque chose , ça ressemble à des aigreurs de vieillards … En tous cas , ça va leur faire tout drôle aux cioranolâtres de lire certains propos du maître , par exemple sur son expérience du métro parisien le week-end … la confrontation entre les propos d’Huntington ( la fin de l’Occident , ou la modernisation qui ne correspondrait pas à une occidentalisation ) et de Fukuyama ( qui rectifie sa théorie sur la fin de l’Histoire en annonçant la fin de l’Homme par les progrès des biotechnologies et le début d’une nouvelle Histoire … ) nous laisse un peu sur notre fin , sans rien nous apprendre de nouveau et en ne faisant qu’exacerber notre impatience de lire bientôt « American Black Box » de Dantec , dont la sortie est apparemment pour la énième fois repoussée .
L’article de Jean-Louis Florin sur Zizek , le philosophe à la mode Technikart , ayant inspiré les frères Wachowski : « Slavoj Zizek , la philosophie à vendre ? » , n’augure rien de bon , même si , en feuilletant son Plaidoyer en faveur de l’intolérance (2004) , j’avais été surpris par quelques bonnes pages … Voici deux autres textes de ce philosophe slovène , ainsi qu’un entretien paru dans Le Nouvel Observateur .
J’en suis arrivé là . Encore articles à lire , notamment celui de Didier Raymond , « Soren Kierkegaard , la fin du séducteur » , mais dans l’ensemble et pour 4,50 euros , je vous conseille ce numéro de l’Imbécile qui me semble meilleur que le précédent et qui , grâce à ses articles courts , comble efficacement le temps perdu durant les trajets dans les transports en commun ( surtout en période de grève …) .
Fin de l’intervention .
10:20 Publié dans Litteratures | Lien permanent | Commentaires (18) | Envoyer cette note
Commentaires
Merci pour ce compte rendu de lecture qui me dispense de rédiger une note pour mon blog - je me contenterai de dire ici que je n'ai pas aimé les textes que vous n'aimez pas et non plus ceux que vous appréciez. (A part Muray peut-être, qui fait son Muray et il y a des fins plus tristes.)
A part ça, content de savoir qu'on apprécie Cioran aux Inrockuptibles mais ça ne suffira pas pour me mes les faire lire - j'ai passé l'âge.
Oui, le coup des aphorismes vaseux de Cioran (c'est vrai qu'il y en a beaucoup) on le fait chaque fois qu'on n'a pas lu le reste.
Ecrit par : l'inutile | 27/12/2004
Dans la vase jusqu'au genoux, je n'ai pas eu l'envie d'avancer plus loin , c'est vrai . Surtout que plus loin il y avait les inrockuptibles ... brrrr ...
Ecrit par : tibo | 27/12/2004
Cioran chez les inrockuptibles, ça j'y crois pas!...Ou alors il y a longtemps? Ou alors ils n'ont lu que les aphorismes eux aussi...
Ceci dit, c'est vrai que Cioran est typiquement le genre d'écrivain qu'on peut aimer pour de mauvaises raisons (et donc détester poir ces mêmes mauvaises raisons.)
Un peu comme les jeunes filles qui raffolent de Baudelaire.
Ecrit par : l'inutile | 28/12/2004
Lisez "Histoire et Utopie" de Cioran ça vous calmera...
Ecrit par : adolphe | 28/12/2004
Pour ce qui me concerne, je me suis également laissé tenter une fois de plus, par ce je-ne-sais-quoi qui se dégage de L'Imbécile, une sorte d'originalité et l'attraction de ceratines signatures - principalement Muray en effet - mais qui déoit invariablement. Je crois que c'est le type même de la fausse bonne revue. De plus je trouve qu'elle distille une certaine forme de tristesse, l'absence totale d'Espérance. Ca sent un peu trop la Nietszcholâtrie, et le dandysme décadent. Enfin, j'avais trouvé malhonnête le procédé du précédent numéro consistant à mettre en une une interview de Houellebecq datant de plusieurs années, et même pas inédite je crois (d'ailleurs assez vide).
Sinon, je ne cesse de m'étonner de la communauté de goût et de lectures qui ressort de ta liste de cadeaux ou de ta moisson parisienne : Huguenin, De Charette, Pasolini (alors que je l'avais commandé sur le Net, je viens par hasard de retrouver un exemplaire de l'édition originale des "Ecrits corsiares" chez Flammarion dans le grenier parental), Simone Weil, Steiner, Gadenne, et tant d'autres...Ce n'est peut-être pas si étonnant que ça si l'on considère que l'on doit certainement avoir les mêmes sources d'information, entre le Stalker et Ex-Cancer, mais, cela dit sans céder au mirage du narcissisme, ça fait quelque chose.
Ecrit par : OrnithOrynque | 28/12/2004
Cher Adolphe , je suis très calme . Ne connaissant de Cioran que ses aphorismes (c'est-à-dire rien , si j'ai bien compris ... ) , je suis tout ouïe et j'attends que mes aimables lecteurs me le fassent découvrir . Pour ma défense , je dois avouer que j'ai toujours eu autre chose à lire que Cioran ( l'auteur préféré de Bernard Lenoir , c'est lui l'inrockuptible en chef ... ) . Vous me direz que j'ai encore d'autres choses à lire ces temps ci ...
Alors comme ça Cioran c'est autre chose qu'un recueil d'aphorismes cyniques ?
Ecrit par : tibolano | 28/12/2004
Cioran : Histoire et Utopie, en effet, est excellent... De même que ses Exercices d'admiration, contenant un superbe texte sur Joseph de Maistre...
L'Imbécile ! C'est une blague Tibo...?
Dans la Zone, j'ai évoqué quelque part (fichu labyrinthe) ma lecture de L'Imbécile nouvelle maquette, dont c'est la troisième naissance je crois...
Rien de neuf sous le soleil...
Alors qu'il y a le deuxième n° de La Soeur de l'Ange !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tibo, tu es impardonnable, je te le dis.
Amitiés (tout de même bougonnes)...
Ecrit par : Stalker | 28/12/2004
J'ai retrouvé le passage en question, le voici :
Heureusement qu’existent encore les revues, respiration essentielle (mais souffreteuse, chaotique et difficile, en un mot : fragile) d’une vie intellectuelle qui n’est pas encore inféodée au journalisme ou, plus prosaïquement, noyée dans un bidet de phrases sales. J’ai donc lu quelques articles (quelques-uns seulement, c’est mon droit) de deux revues, Topo et L’Imbécile. Cette dernière consacre à Nietzsche, le penseur indémodable de toutes les modes, y compris les plus ineptes, un dossier pour le moins inégal, dont le texte de Pascal Imaho consacré aux transpositions cinématographiques de la pensée nietzschéenne, m’a semblé le plus intéressant. Une bizarrerie toutefois, concernant l’interprétation d’un passage célèbre du film de Tarkovski, Stalker : comme d’ailleurs l’indique l’illustration choisie, ce n’est pas l’Ecrivain qui se recroqueville en position fœtale dans un cours d’eau (ou plutôt, une espèce de marécage à moitié asséché), mais bel et bien le passeur, c’est-à-dire le stalker, innocent touché par la grâce qui, lui, à la différence des deux autres personnages, est désespéré de constater le peu de foi qui anime les faits et gestes des hommes qui l’accompagnent et qui pensent que la Zone n’est rien d’autre qu’une vaste foire mystérieuse leur réservant d’agréables surprises. Quant au fait de prétendre, Pascal Imaho, que le chien noir est la « personnification » (ânerie monumentale : il s’agit d’une animalisation) du Malin, allons allons !, laissez donc ce symbolisme poussif aux rédactrices d’Elle… et regardez de nouveau le film de Tarkovski, puisque le chien, au contraire de vos affirmations, apparaît dans la Zone, d’où pourtant toute vie est exclue, puis suit le stalker et, d’une certaine façon, l’adopte. Les approximations me paraissent heureusement moins visibles dans le deuxième article d’Imaho, qui évoque bellement les films de Jarmush, Gallo et Yu Lik Wai, respectivement Coffee and Cigarettes, The Brown Bunny et All Tomorrow’s Parties. C’est à peu près tout ce qui m’a frappé dans ce numéro de L’Imbécile redivivus, hormis peut-être l’article de Frédéric Schiffter consacré au phénomène du fanatisme (qui pourtant jamais n’évoque cette évidence : aujourd’hui, le fanatisme est celui de certains musulmans). J’évoque rapidement le papier bizarre de Frédéric Pajak sur François Hollande (on hésite à parler de portrait doucement ironique ou de dénonciation feutrée s’accordant bien, après tout, avec l’insignifiance de l’homme politique croqué), celui de Florian Zeller sur Aznar (d’une écriture nulle qui accumule les poncifs et critiques d’arrière-comptoir à l’égard de l’ex-dirigeant espagnol) et, enfin, le meilleur des trois, l’article de Guy Protche sur Marc-Olivier Fogiel. Ah, non, j’allais oublier le texte très drôle de Philippe Muray sur le fléau du rire, récupérant (cette fois avec intelligence) les tics de langage (donc d’esprit) propres au petite peuple de gauche.
Voilà tout. C’est peu mais la tentative (ou plutôt sa redite) est intéressante à mon sens même si elle manque de maturité.
Ecrit par : Stalker | 28/12/2004
Finalement notre avis sur L'Imbécile est plus ou moins le même , cher Stalker ... non ?
Je le conseille surtout au gens qui ne supportent pas les discussions des autres usagers des transports en communs et qui veulent se plonger quelques minutes dans des articles courts , vite oubliés peut être pour certains , mais remarquables pour d'autres ( le Muray , ou le Zeller , pour différentes raisons ... ) . ça change de Charlie Hebdo ou de Libé ! Voilà tout ce que j'avais à en dire ... rien de neuf sous le soleil en effet ...
Quant à La Soeur de l'Ange , j'ai bien envoyé ma commande , et si la Poste fait un petit effort j'ai l'espoir de lire le N°2 en 2004 !
En parlant de revue , en fouinant pour trouver des cadeaux de Noel , j'ai découvert le N°43 de la revue Nord' ( bien de chez moi donc ... ) consacrée à Paul Gadenne ( http://www.fabula.org/actualites/article8447.php ) . J'ai pensé que ça pourrait t' intéresser ...
Pour finir , j'attire l'attention des lecteurs Nordistes sur le fait que le numéro des Cahiers de l'Herne consacré à Steiner est toujours en vente à la FNAC , avec un texte du Stalker ... ( je vais encore me faire traiter de lèche-bottes !!! )
Amitiés
Ecrit par : tibolano | 28/12/2004
Une citation de Cioran récemment entendue, impie mais amusante:
"S'il y a bien quelqu'un qui doit tout à Bach, c'est Dieu".
Ecrit par : Ornithorynque | 28/12/2004
Oui, merci, je connais la revue Nord, auquel a participé d'ailleurs un ex-khâgneux de ma promo, François Lermigeaux... Jadis, il y avait eu un n° de la revue Sud consacré à ce même auteur...
Laisse tomber les remarques des crétins : tu ne lèches les pompes de personne il me semble et, pour ma part, je n'hésite jamais à dire le bien (critique) que je pense de tel ou tel auteur...
A bientôt, je l'espère pour un pot parisien.
Amitiés,
JA
Ecrit par : Stalker | 29/12/2004
Je trouve que le nom de cette rubrique va à ravir au créateur du BLOG, j'ai rarement vu autant de ramassis d'inepties et de désinformations !
Au fait le super blogueur, propriétaire des lieux, sache tout de même que les talibans sont une création des Etats-Unis et du Pakistan alors quand tu nous sort tes idioties à cette adresse, réflichis avant...
Je n'apprécie pas forcément M.Moore mais faire mine de ne pas comprendre ce qu'il veut nous signifier c'est hypocrite :
http://tibolano.hautetfort.com/archive/2004/10/10/les_erreurs_de_micha.html
Il veut tout simplement dire que l'administration américaine a soutenu les talibans, la visite de ce Hashemi est un prétexte pour rappeler aux américains la vérité.
Et même si l'on considère qu'il fait de la manipulation, admettons, c'est sans commune mesure par rapport à la propagande américaine, comment peut-on publier des articles aussi inintéressants ? Dans quel but ?
Ecrit par : s@tch | 10/01/2005
" les talibans sont une création des Etats-Unis et du Pakistan " AH AH AH AH AH
et toi arrête de lire PIF Gadget mon gars... on a besoin de gens comme toi dans notre armée.. engage-toi !
Ecrit par : khezR | 11/01/2005
Lire pif, bien entendu j'en suis fier, ça va toi tu n'as pas l'air de passer pour un ahuri avec un commentaire pareil ?
Tu iras loin toi -_'
En attendant tu n'as qu'à lire William Blum - Guerres Scélérates histoire de ne pas mourir idiot !
@+
Ecrit par : s@tch | 11/01/2005
C'est bien ta formule "création" des talibans par les EU et le Pakistan qui m'a bien fait rire. Ils ont été mis en place par les EU pour la surveillance de pipelines, jusque là tout le monde le sait depuis longtemps, mais tes raccourcis sont ridicules. Je vois que tu te rattrapes à grand coup de référence, tu as raison , je vais lire ce bouquin qui a du te passionner, (et dont tu as dû entendre parler chez Ardisson), hélas tu n'as pas l'air très fort pour expliquer un mot de ce que tu as compris de ce bouquin. Nous ne compterons donc pas sur toi pour nous faire un résumé.
Bien à toi Mr Pif-gadget .
Ecrit par : khidR | 11/01/2005
Tu aurais su de quoi tu parlais mon cher khidR tu m'aurais corrigé, du moins tu aurais comblé un oubli volontaire de ma part mais visiblement rien ne t'as choqué donc je me vois obligé de te poser une question.
Les talibans sont une création des Etats-Unis, du Pakistan et ?
Etrange pour quelqu'un d'aussi bien informé que toi !
La surveillance des pipelines ?
Et tu te permets de parler de raccourcis...
A quoi ça me sert à moi de discuter avec toi, je me le demande ?
Je fais déjà preuve d'une grande charité d'âme en te répondant -_'
Tu devrais me dire merci -_-
Ecrit par : s@tch | 12/01/2005
Merci.
Ecrit par : khidR | 12/01/2005
In your free time, visit some relevant pages in the field of empire poker empire poker http://www.jmhic.com/empire-poker.html ...
Ecrit par : texas hold em | 02/05/2005
Les commentaires sont fermés.